知識產權相關概念是怎么出來的?

　　從英國說起。(因為最早的著作權法律《安妮法案》從那來)

　　隨著造紙、印刷技術的提高，書的制造變得非常容易。這就導致了含有反政府內容的書籍在書籍市場中大量出現和流通——不管作者是不是正義的人，不管政府是不是好政府，這種情況都可能出現且是政府不愿看到的——這就使得政府對市場上的全部書籍進行監管。

　　最開始用的方法也很簡單——著作權歸書商。書商自己決定作者送來的書要不要出版和販賣。政府的想法是：這樣做，一來政府省事，不用去進行勞累的監管，二來一旦出現反政府書籍，就算抓不到作者也能抓到書商，或從書商處阻止販賣。此外，由于相較于單個作者，書商擁有更大的勢力，盜版問題也不會擴大甚至不會出現(因為這種情況相當于書商壟斷了作者，而書商更大的勢力使得盜版追究很容易)。

　　但是實際操作中，書商為了自身利益，特別是出于排擠同行、壟斷市場、擴大自身利益的目的，對書的內容和作者進行了很多限制和壓榨。因此作者們提出抗議，要求修改法律。

　　書商們自己也知道，一旦作者不被自己壟斷，盜版就可能廣泛出現，而盜版必將使自己“本應該”得到的利益減少。

　　于是書商們想出一個辦法——把自己和作者進行利益綁定。他們把書籍販賣后得到利益的一部分交給作者，聲稱這是作者應當得到且應當被保護的利益。通過這種方法，書商把自己形象塑造為“保護作者利益”的一份子。實際目的是希望作者主動地被自己壟斷。

　　政府不希望反動言論出現，書商想得到或控制賣書的全部利益，作者不希望被壓榨。

　　三方妥協的結果就是當年《安妮法案》的樣子。

　　說句題外話，我個人一貫堅持的是：討論知識產權問題時，必須把法律、利益、道德彼此分開來談。

　　知識產權相關概念的出現及相關立法，原本的目的就是書商為保護自己利益而提出的概念。它的核心是利益，而不是其表面宣傳的“道德”或者“保護作者”。

　　明白了嗎?知識產權歸根溯源，就是商人為了自身利益而使用的手段。

　　這種手段的近期目的是讓作者主動地被商人壟斷，長期目的是讓商人能夠盡量掌握或控制某產品產生的利益。跟道德，完全沒關系。

　　由于知識產權產生的根源在利益。所以討論很多道德的相關問題時就會陷入邏輯困境。

　　不信就舉幾個例子，請僅從道德層面解釋下列疑問：

　　一、如果，我花錢買了某人的書A，讀過之后學到了很多，然后自己寫了一本書B，B內容和框架都和A極其類似，這時候我提出：我這本書是我原創，不是抄襲，是否應該在道德層面得到廣泛肯定。

　　此外，請把這個例子類比自己交學費上學和參加工作賺錢。這是本質上相同的事。

　　二、各大網站推出的會員制的相關打折促銷是什么邏輯。我為了看一兩部作品買會員，和為了很多作品買會員，得到的東西一樣，但我們應該付出的代價一樣嗎?

　　三、知識產權該不該存在時間限制。

　　如果不該有，那么無論作者生死、有無繼承人，后來的使用者在使用該產品時都應該付出一些代價(錢等)，那么這些錢應該給誰?

　　如果該有，那么定出時限的依據是什么?除開物質層面的利益，在尊重、歷史認同、名譽等非物質方面的時限又應該怎么定?

　　四、如果甲和乙在彼此完全獨立的情況下，各自先后創造了完全相同的事物C，那么，知識產權應該怎么算?利益應該怎么分?邏輯依據是什么?

　　說到底一句話：利益問題，最多就是用規則(法律)去約定，沒法談道德。

　　對于購買正版個人的看法：

　　按勞分配。

　　首先，原創作者花費精力創作，他的某作品進入商業活動得利，他應該得到應有的利益。

　　之后，商人進行該作品的商業活動，也付出了勞動，應得到應有的利益。

　　再往下，消費者。消費者為某產品付出的的代價應當與他得到的產品價值相匹配。

（掃一掃，獲取更多"知識產權"資料）

中財仟易提供公司(工商)注冊、代理記賬、資質代辦、公司變更、解除異常等專業財稅服務，為您解答各種財稅疑難問題。

轉載請注明文章出處：http://www.qiuxunwang.com/zscq/818.html

文章標簽：?知識產權